精确制导武器面面观

  面对充当靶舰的菲律宾退役舰艇，6枚由“海马斯”远程火箭炮发射的M31型精确制导火箭弹却无一命中。后来，美军出动F-35B战斗机投掷激光制导炸弹，才将其击沉。

  前不久，在美国与菲律宾举行的“肩并肩”联合军演中出现的这一幕，让不少人发出“成也萧何败也萧何”的感慨，同时也心生疑惑——精确制导武器“准头”到底如何？

  之所以产生这种疑惑，是因为长期以来，对各国研制的精确制导武器，人们已形成一个印象，那就是它就应该“器如其名”，具有一击必杀的能力。

  自20世纪40年代诞生并逐渐崭露头角以来，精确制导武器的发展，客观上也一直在加深着人们的这一印象。

  1965年至1972年期间，美军曾数十次轰炸越南清化大桥，出动上百架次飞机投下一万余吨炸弹，仍未能将其炸毁。直到美军使用了GBU-10激光制导炸弹，才摧毁了清化大桥。

  之后的数次局部战争中，精确制导武器更是凭借远高于常规弹药的打击效能，获得了“可实施外科手术式打击”的名声。

  命中精度高、可明显减少参战兵力和资源消耗、可大大降低附带杀伤……精确制导武器的战场表现，吸引更多国家加入了研发行列。

  在多国格外的重视下，精确制导武器在种类、数量增加的同时，打击精度也不断的提高。如今，精确制导武器的命中率通常可达80%以上，第四代远程战术空地导弹的命中精度可达1~3米。即使是对上百公里之外的目标，一些精确制导武器也能取得“百步穿杨”的效果。

  这种情形之下，人们往往忽视了另一方面，精确制导武器的“精确”也是相对的，在精确制导与精准打击之间，还存在很多不确定因素。

  无论是精确制导导弹、精确制导炸弹、精确制导炮弹、精确制导鱼雷还是末制导弹药，它们的精准打击，都基于红外制导、激光制导、卫星制导、电视制导等技术及设备的加持。如此，弹药发射后，就能借助这些“耳目”和“大脑”持续探测及接收外部支援信息，不断修正飞行姿态与方向，直至毁伤目标。

  每种制导方式都有其长处与短板，“扬其长”可以助力精准打击，但一旦不能“避其短”，弹药打击就可能失去准头。也正因如此，复合制导方式才开始大行其道。

  况且，对精确制导武器来说，无论是可“发射后不管”，还是能“人在回路中”，其空中飞行都有一个过程。在此过程中，无论是自然因素还是人的因素，都可能放大“短板”的效应，使其无法命中目标。

  在一些局部战争中，精确制导武器的消耗量惊人。这在某些特定的程度上给人们一种印象：精确制导武器已“遍地开花”。

  事实上，各国对精确制导武器的使用向来都是“精打细算”。原因之一，就是这类武器价格昂贵，是兵器界名副其实的“吞金兽”。如美制“增程型联合防区外空地导弹（JASSM-ER）”，单价约100万美元。高超声速武器的价格更高，如俄罗斯的“匕首”高超声速导弹，单价可能超过300万美元。

  对很多国家来说，想要大量拥有精确制导武器不容易，一种原因是因为它高昂的价格让人望而却步，另一方面则是因为它的研制与使用对体系方面的要求很高。

  首先，研制精确制导武器需要体系化的技术支撑。精确制导技术是一项融合各种高新技术的综合型应用技术，涉及弹载精确探测、信息综合利用、高精度导引控制等多方面技术。

  其次，研制精确制导武器的国家要具备体系化制造能力。精确制导武器由数量惊人的子部件和子系统构成，其制造涉及金属加工、特种化学品、先进材料、发动机、精密微电子、增材制造等多个领域，制造链条较长，直接考验着一个国家工业能力的完整性和独立性。

  再次，精确制导武器的使用上的要求有配套的体系化服务。精确制导武器往往不是孤立的武器平台，必须依赖强大的情报侦察体系、指挥控制体系、支援保障体系以及各参战平台的战术配合，才能发挥最佳效用。比如，发射巡航导弹实施打击，就需要出示侦察、测绘、气象等保障服务，需动用卫星、侦察机、地面侦察装备等获取大量信息，还要拥有对抗电磁干扰、进行任务规划、畅通通信链路等能力，才可能正真的保证巡航导弹不“跑偏”。

  以上几个维度，对一个国家能否研制成功、拥有和使用精确制导武器至关重要。无论哪方面存在缺项，都可能引发“木桶效应”。

  一方面，存储精确制导武器要良好的库存环境、持续的安全监控、及时的保养延寿等。库存量过大，对存储条件的要求就会更高。无论哪个环节出现一些明显的异常问题，都可能会引起弹药的战技术性能直线下降，甚至会出现更难以处理的后果，产生巨额费用。

  另一方面，精确制导武器上有多种精密电子设备，将质量放心可靠、型号适合的此类弹药足量、及时、精准地运送到位，也是一个不小的难题。与大量囤积相比，抓好顶端设计，择地布局适应现代战争需求的大规模、低成本、高效能的生产线，保证快速持续生产能力，显得更为可取。

  进攻是最好的防守，而具备足够的远程攻击能力，则是一种威慑。因此，轰炸机、航母、导弹成了不少国家重点发展的武器装备。与轰炸机、航母相比，导弹的迭代发展周期更短，成本相比来说较低，更易见效，也更容易形成非对称的精确打击优势。和导弹一样，其他精确制导武器也具有类似特征，因而同样受到各国军队的青睐。

  综观精确制导武器的现状，在今后，提高打击效能仍是精确制导武器发展的“王道”。具体来说，有以下几个趋势：

  一是向体系融合要支撑。大规模冲突中，精确制导武器的发射密度、储备规模、补充速度、打击精度等都关乎战斗胜负，尤其是信息高效跨域流转具有决定性的意义。基于这种共识，一些国家正在致力于整合云技术、人工智能、作战管理系统、卫星通信网等，形成覆盖范围更广、信息流转更快的新型联合作战体系，以使精确制导武器从中获得更有力的支撑。如美军正在推进的“联合全域指挥与控制（JADC2）”项目，就是要在全作战域寻求传感器、指挥机构和精确制导武器的最优组合。

  二是向打击方式要效能。以前的导弹攻击“走量”，精确制导武器则强调“走芯”。在“走芯”的基础上，精确制导武器可借力高新科技，大幅度提高打击效费比。比如，采用分导式多弹头、子母弹群智能突防、多弹编组协同攻击、弹群饱和攻击等。俄罗斯P-700“花岗岩”反舰导弹，就采用了“领弹”与身后“从弹”协同攻击的方法，“领弹”的高精度传感器可即时探测目标，同时融合陆海空天多域传感器所提供的数据，在线进行任务规划，与“从弹”共享目标信息，协同完成打击任务。

  三是向“特长”要穿透力。攻击的目标不同，精确制导武器在“特长”上也各有侧重。如高超声速导弹，拥有极快的速度，短时间内就能抵达目标，适用于穿透防御网攻击高价值目标，或直接用来“破网”——攻击对手的防空反导系统。目前，世界军事强国都在积极研发海基空基高超声速巡航导弹、陆基高超声速弹道导弹和天基高超声速滑翔弹等尖端精确制导武器，并逐步增加其比重。

  四是向控制成本要优势。为解决精确制导武器造价昂贵的问题，对其进行低成本化改造很有必要。当前，精确制导武器的发展已呈现出“基本型+系列化”“通用化+模块化”“普通装备+精确制导套件”的趋势，能大大降低研发和使用成本，以实现大规模作战中“可负担的精确打击”。比如，以色列的光电/GPS制导工具包加装在普通航空炸弹上，就能使其摇身一变为“斯拜斯”（SPICE）制导炸弹，能自动识别、捕获、追踪和精确打击目标。

  另外，当前一些国家慢慢的开始研发小型导弹，以便在精准打击一些小型重要目标时减少相关成本，防止“杀鸡用牛刀”的情况。