仿冒魔爪伸向“防伪套件”

  200块球鞋带“防伪扣”，网上买鞋“包过毒”（保证可以通过得物App的正品鉴定）……一些不法分子为了以假乱真，不仅仿冒商品品牌本身，还仿冒“正品认证”服务。

  4月20日，上海市知识产权联席会议办公室公布2022年上海知识产权保护十大典型案例，“林超敏等犯销售非法制造的注册商标标识罪案”入选十大案例。该案不仅是上海警方破获的首例平台包装标识被侵权案，也是司法层面在新业态新领域知识产权保护领域的典型案例，案件突破了以往商标侵权追偿难以定性裁量的难点，对严厉打击新型知识产权犯罪提供了定性和量刑的标准。

  在该案中，林超敏等人未经权利人许可，分别通过自行购买或委托别人生产“得物”品牌的防伪扣、鉴定证书、胶带、纸箱、鉴定证书等物并对外销售。最终，法院判决被告人构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，并就主犯、从犯、自首、坦白、犯罪未遂等情形等进行了认定。

  无独有偶，近日，上海市杨浦区人民法院也对一起制售仿冒得物App“防伪套件”案作出判决。

  2020年5月至2021年10月间，被告人王某甲通过大量购入空白防伪扣，用激光打标机将“得物”品牌的各注册商标标识印在空白防伪扣上，与王某丙一同通过多家线上店铺对外销售，共计售出30余万件，销售金额超过10万元。

  杨浦法院经审理认为，被告人王某甲、王某丙结伙伪造并销售伪造的他人注册商标标识，情节很严重，构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。

  “非法制造、销售非法制造的注册商标标识行为，是制假、售假产业链的重要环节，不仅严重扰乱了国家对商标的管理秩序，侵犯了商标注册人对注册商标的专用权，而且没办法对产品起到质量保障的作用，更有可能造成产品安全风险隐患，对消费的人的合法权益造成侵害，因此，应予以严厉打击。”承办此案的杨浦法院知识产权审判庭法官黄莺提到，市面上，一些制售假冒运动鞋的商家批量购买成本低廉的假冒“得物”防伪四件套，再利用其将假冒运动鞋包装成正品进行高价销售。若这些假冒的“得物防伪套件”继续不断流入市场，将为其他不法分子的制假、售假大开方便之门，不仅会严重侵害消费者的合法权益，亦会严重损害“先鉴别，再发货”的新型购物平台所建立起来的商品口碑及商业信誉，动摇平台的经营根基。

  在上海市杨浦区人民检察院检察官罗宾看来，以前是品牌被仿冒，现在平台被仿冒，代表平台“正品认证”的防伪套件商标标识，承载的是消费的人对于品质的需求和信任。犯罪分子生产、销售的假冒涉案商标防伪扣流入市场后，给包装的假冒伪劣产品添上了非法“保护色”。

  据得物相关负责的人介绍，近年来，已有多地警方破获通过仿冒“得物包装”销售假冒伪劣商品案，同时，市场监督管理部门也在打击此类商标侵犯权利的行为。

  在4月25日国家知识产权局公布的2022年度知识产权行政保护典型案例中，北京市东城区市场监督管理局查处侵犯“NIKE”“得物”注册商标专用权案入选：2021年，北京市东城区市场监督管理局执法人员查处某商城内某摊位销售NIKE假鞋，其运动鞋及鞋盒上有“NIKE”标识，经商标注册人鉴定为涉嫌侵权商品。同时，当事人销售的侵权运动鞋内附有“得物”鉴别证书，写有“经鉴别师鉴别为全新正品”字样，且印有“得物”二维码。经得物App运营方鉴别，上述证书非该公司出具或授权他人出具。北京市东城区市场监督管理局认定，当事人构成商标法第五十七条第三项的商标侵权行为。2022年1月，该局依据商标法第六十条第二款作出行政处罚，没收侵权运动鞋95双，罚款3万元。

  “本案中涉及的得物商标，是上海识装信息科技有限公司在第35类服务上的注册商标，包含为商品和服务的买卖双方提供在线市场，有指代商品来源的属性，同时因其本身业务包含有‘鉴别’，进一步为商品品质做了背书，也通过商品价值的提升体现服务对于商品的赋值。此服务商标与商品本身无法相分割，监管部门认定涉案商品同时侵犯了NIKE的商品商标权以及得物的服务商标权，为同一商品同时侵犯两类商标的情况。”浙江大学数字法治研究院副院长高艳东认为，东城区市场监督管理局对得物提供的防伪套件包装认定为服务商标进行保护，对包装内球鞋认定为商品商标进行保护，厘清了两商标的适用界限，合理恰当地保护了服务商的权益，肯定了其服务价值，在行政处罚上具有突破性，对于司法实践也具有广泛的借鉴意义。

  随着电子商务平台的持续快速地发展，商品与服务商标的关联性越来越紧密，通过商品的包装证明商品来源与品质，具有现实普遍性。而服务商标也成为消费者认知品牌价值的重要载体，市场价值剧增，由此带来的侵犯服务商标权的行为也随之增多，通过仿冒或假冒商标非法攀附和利用服务商标权利人已获得的商誉成为较为普遍的侵权手段。

  “我国正在慢慢地增加对服务商标保护的力度，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》中明确将服务商标纳入刑事保护的范畴，给予服务商标权利人除民事、行政手段外更为强有力的保护的方法，使其享受与商品商标权利人同等的刑事保护。”高艳东说。

  一位不愿具名的北京市某区市场监督管理局执法人员则从实务角度谈到，侵犯服务商标权案件在认定追诉时，通常涉及同时侵犯商品商标权，执法时会对可能涉及到的全部商标侵犯权利的行为予以核实查处，行为人也会面临更高的罚则。追诉标准会根据《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等对假冒注册商标罪、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪予以认定。